Heute habe ich drei wichtige Informationen für Sie:

1. Wie wird unser Colostrum hergestellt: Wir nehmen den Kälbern nichts weg!
2. Eine Studie untersucht das Risiko von Autismus bei Kindern nachdem die Mutter Antidepressiva eingenommen hat.
3. 3.      Der Pharmakonzern GlaxoSmithKline hat einen Deal mit den US-Behörden geschlossen - und zahlt dafür drei Milliarden Dollar.

Wir bekamen einen Eintrag im Gästebuch:

Guten Tag, sie bewerben Colostrum in Ihrer Gesundheitsseite. Ich finde das nicht gut. Es gibt genug gute Produkte, da muß man nicht den Fohlen die kostbare Vormilch wegnehmen. Wissen Sie, wie die Pferde (oder anderen Tiere) gehalten werden, wird ihnen ein Leid angetan, wie den armen Stuten, denen Blut für die Schweinezucht abgezapft wird, oder den Stuten, deren Urin während der Tragzeit aufgefangen wird um daraus völlig unnötig und für die Frauen gefährliche Hormone zu gewinnen. Tiere die andauernd belegt werden und sich nie bewegen dürfen, denen die Fohlen abgenommen werden, die künstlich belegt werden und und und ...

Bitte nehmen Sie das Produkt aus Tierschutzgründen aus Ihrem Angebot

Unser Kommentar:

Auf den ersten Blick geben wir Ihnen recht. Auch wir hatten die gleichen Fragen zum Tierschutz. Wir haben aber nach dem ersten Blick auch den zweiten Blick geschaut, sprich wir haben uns schlau gemacht: Zunächst stammt unser Colostrum von Kühen und nicht von Pferden. Durch gezielte Züchtung wurde die Milchleistung der Kühe in den letzten Jahrzehnten um ein Vielfaches gesteigert. Damit liefern Kühe heutzutage nicht nur mehr Milch, sondern auch ein Mehrfaches an Colostrum. Die moderne Kuh produziert daher in der Regel mehr Colostrum als das Kälbchen benötigt. Es ist gesetzlich geregelt, dass nur der Überschuss für die Herstellung von Colostrum Produkten verwendet werden darf und es wird kein Colostrum der allerersten Stunden verwendet, denn jeder Bauer weiß, dass ein Kalb nur überleben kann, wenn es ausreichend Colostrum der ersten Stunden bekommt. Da das Kalb die Zukunft und das Einkommen des Bauern sichert, wird dieser zunächst das Kalb versorgen, bevor das Colostrum verkauft wird. Wegen unseres Colostrums wird also kein Kälbchen leiden. Wir werden das Produkt also nicht aus dem Sortiment nehmen, denn wir fügen keinem Kalb einen Schaden zu.

Schwangerschaft: Studie prüft Autismus-Risiko unter Antidepressiva

Die Einnahme von Antidepressiva im zweiten oder dritten Trimenon der Schwangerschaft kann möglicherweise das Risiko der Kinder, später an Autismus zu erkranken, nahezu verdoppeln. Hinweise darauf liefert eine Kohortenstudie, deren Ergebnisse im Fachmagazin «JAMA Pediatric» veröffentlicht wurden.

Die Wissenschaftler um Professor Dr. Anick Bérard von der Universität Montreal werteten für ihre Untersuchungen die Daten von mehr als 145.000 Kindern aus, die zwischen 1998 und 2009 in Quebec geboren wurden. 3 Prozent dieser Kinder waren während der Schwangerschaft Antidepressiva ausgesetzt, 89 Prozent von diesen während des ersten Trimenons und 54 Prozent im zweiten und/oder dritten Trimenon. Bei insgesamt 0,7 Prozent aller Kinder (bis zu einem Durchschnittsalter von 6,2 Jahren) wurde später die Diagnose einer Autismus-Spektrum-Störung gestellt. Jungen erkrankten viermal häufiger als Mädchen.

Auffällig war, dass in der Gruppe der Kinder, deren Mütter in den letzten sechs Monaten der Schwangerschaft Antidepressiva eingenommen hatten, die Autismus-Rate bei 1,2 Prozent und damit um 87 Prozent höher lag. Daher liegt die Vermutung nahe, dass Antidepressiva die normale Hirnentwicklung des Fetus, die circa drei Monate nach Schwangerschaftsbeginn einsetzt, beeinträchtigen. Dafür spricht, dass kein Zusammenhang gefunden wurde, wenn die Antidepressiva vor Beginn beziehungsweise im ersten Drittel der Schwangerschaft eingenommen wurden. Besonders ausgeprägt war die erhöhte Autismus-Rate bei Anwendung von Antidepressiva aus der Klasse der selektiven Serotonin-Wiederaufnahmehemmer (SSRI). Serotonin ist an zahlreichen Entwicklungsprozessen beteiligt, unter anderem auch an der Bildung von Synapsen. Zudem sind SSRI plazentagängig.

Weitere Studien müssen nun zeigen, ob die Einnahme von SSRI im zweiten und dritten Trimenon einer Schwangerschaft tatsächlich mit einem Gefährdungspotenzial assoziiert ist. Auch die Grunderkrankung der Mutter – die Depression – könnte sich negativ auf die Entwicklung des Kindes ausgewirkt haben. Denn neben einer genetischen Disposition werden als Ursachen eines Autismus verschiedene Umwelteinflüsse während der Schwangerschaft, zum Beispiel Pestizide, Feinstaub oder Bisphenol A, sowie eine schwere Depression der Schwangeren diskutiert.

Pharmariese zahlt Milliarden im Betrugsprozess

Der größte Betrugsprozess im US-Gesundheitssystem ist eingestellt. Der Pharmakonzern GlaxoSmithKline hat einen Deal mit den Behörden geschlossen - und zahlt dafür drei Milliarden Dollar. Bei dem Streit ging es um Werbung für eine umstrittene Diabetes-Pille und zwei Antidepressiva. Das Unternehmen bekannte sich teilweise schuldig und zahlt nun insgesamt drei Milliarden Dollar, damit die Ermittlungen eingestellt werden, wie am Montag aus Gerichtsunterlagen und einer Mitteilung des Konzerns hervorging.

In dem langwierigen Verfahren ging es unter anderem um die Untersuchung von Werbe- und Verkaufspraktiken bei mehreren Medikamenten des Unternehmens in den USA, darunter das umstrittene Diabetes-Medikament Avandia. In den USA muss das Mittel wegen erhöhter Herzrisiken mit einem Warnhinweis versehen werden. In Europa darf es seit 2010 nicht mehr verkauft werden. 2007 hatte eine Analyse an der Cleveland-Klinik von Ohio ergeben, dass mit dem Präparat das Risiko von Herzinfarkten und Schlaganfällen stärker steige als mit anderen Medikamenten.

Auch die Antidepressiva Paxil und Wellbutrin waren betroffen. Im November hatte der Konzern bereits eine grundsätzliche Einigung mit den Behörden verkündet.

Laut Konzernchef Andrew Witty hat Glaxo inzwischen die Werbe- und Vertriebspraktiken in seinem US-Geschäft grundsätzlich geändert. "Wenn notwendig, haben wir Beschäftigte entlassen, denen Fehlverhalten nachgewiesen wurde", sagte Witty. Die Ermittlungen wurden 2004 von der Staatsanwaltschaft im Bundesstaat Colorado eingeleitet. Im weiteren Verlauf hatte das US-Justizministerium die Ermittlungen an sich gezogen.

Um den Streit beizulegen, zahlen die Briten nun eine Milliarde Dollar zur Beendigung der strafrechtlichen Untersuchungen. Mit weiteren zwei Milliarden Dollar sollen auch die zivilrechtlichen Aspekte abgedeckt werden. Zudem stimmte der Konzern zu, dass seine Vertriebspraktiken in den Vereinigten Staaten durch die US-Regierung überwacht werden.

Übrigens wurde kein Manager des Pharmakonzerns persönlich belangt.